崔雪莉死了。
死在 25 歲，一個生命之花悄然綻放的年紀。
雪莉是自殺的。
關於導致她自殺的真正原因，目前有兩種說法。
一個是陰謀論，一個是抑鬱症。
陰謀論主要集中在娛樂公司對她的壓迫，準確地說，是「潛規則」。
有人甚至在兩年多前就預料到了雪莉的結局。
一語成讖。
陰謀論很難被證實，畢竟當事人從來沒有說過什麼，一切只是網友們的猜測（不過我還是傾向於相信的）。
但雪莉確實患有嚴重的抑鬱症。
為什麼她會患上抑鬱症，沒有人知道確切的原因。
但可以肯定的一點是，這些年來從來沒有停止過的，陌生網友對雪莉的辱罵和攻擊，加重了她的抑鬱情緒。
今年雪莉參加過《惡評之夜》的錄製，一個讓明星當面讀出網友對自己的惡評的節目。
擔任嘉賓的雪莉，關於她的惡評尤為惡毒。
「雪莉是鯉魚相的新模式，臉是魚的種類，做的事情是愛受矚目。」
「為了拉仇恨而產生的起承轉 no bra，就是雪乳 X。」
「看看雪莉的瞳孔，一看就是吸毒者！」
沒有人能常年面對陌生人滿滿的惡意而無動於衷，但凡心還不麻木，看到這種肆無忌憚的人身攻擊，不瘋也該抑鬱了。
雪莉其實也很痛苦。
她甚至委婉地表達過她的反抗，又或者說，是一種乞求。
「觀眾朋友們，也請疼愛我一些吧；記者們，請疼愛我一些吧。」
遺憾的是，雪莉等不及那一天了。
其實，雪莉不是突然自殺的，她是緩慢死去的。
每一個人傷害過她的人，每一個辱罵過她的人，都在直接或間接地對雪莉「行刑」。
最後雪莉死了，沒有人覺得是自己最後的那一下，奪走了她的生命。
一群人躲在幕後的狂歡，最終構成了一樁事先張揚的「兇殺案」。
·
崔雪莉死了。
死在一個普通語言暴力不用負責任的時代。
這個世界的荒謬和弔詭之處在於，很多人都覺得自己有表達的權利，想說什麼就說什麼，所以「不爽就罵」也是權利之一。
我的好朋友 Lohi，是一位時尚博主，每天勤勤懇懇地更新公眾號，分享自己的穿搭攻略和購物心得。
一個靠才華吃飯的博主，做錯了什麼？
有人在文章底下給她留言，罵她 low，罵她土。
在她溫柔地回擊之後，那位讀者依舊不依不饒：
Lohi 說，看到這樣低智又惡毒的言論，她真的很生氣。
在這一點上，我相信每個人都能感同身受，當惡意撲面而來時，沒有誰能夠坦然面對、談笑自若。
同樣身為博主，我也經常收到這樣的罵聲。
每次我們發了廣告，又或者發了一篇跟某些讀者觀點相左的文章，立馬就會在後台收到不堪入目的辱罵。
除了感到刺眼，除了選擇視而不見，我別無選擇。
但你說我會開心聽到這樣的聲音嗎？
不會，絕對不會。
可怕的是，這樣的人太多了。
他們躲在窄小的屏幕後面，兩眼盯著網絡上的信息流，雙手飛快敲動鍵盤，寫下他們引以為傲的「評論」，臉上泛著笑容，內心猙獰陰暗。
他們覺得這是一種自由的勝利，至於自由的背後有沒有人要為此付出代價，他們並不在意。
知乎上有人提問：「語言暴力過雪莉的人看到她死亡會做何感想？」
有個回答是：
「他們根本不會記得自己語言暴力過雪莉，畢竟那隻是他們噴子生涯中一次普通的經歷。」
多麼魔幻，多麼可悲。
·
崔雪莉死了。
她不是第一個，但我希望是最後一個。
還記得那張攝影作品《飢餓的蘇丹》嗎？
1994 年，南非記者凱文·卡特以一張《飢餓的蘇丹》獲得當年「普利策新聞特寫攝影獎」。
那幅照片上，一個蘇丹女童即將餓死在地上，而禿鷹在不遠處虎視眈眈，等待著女孩死去，然後飽餐一頓。
畫面觸目驚心，引發國際對蘇丹飢荒和內亂的關注。
凱文·卡特得獎以後，惡評也伴隨著榮譽洶湧而來。
很多人質疑他為什麼不對瀕死的小女孩施以援手，說他是「踏在小女孩屍體上獲得的普利策」「卑鄙自私的人」「屠夫」，每個人都在不遺餘力地譴責凱文·卡特。
但是事實上，當年參與評審的評委對此沒有任何異議，因為他們看到了照片上小女孩的手環——說明她正受著人道主義保護，也信任凱文·卡特一定會在小女孩有需要時幫助她。
只可惜，這些理性的解釋被無情地淹沒了，於是，一場口水狂歡演變成了一次死亡預告。
1994 年 7 月 27 日，凱文·卡特在一輛車的車廂裡結束了自己的生命。死前他留下了一張紙條，上面寫著：
「真的對不起大家，生活的痛苦遠遠超過了歡樂的程度。」
榮譽和譴責，掌聲和遺言，荒誕得令人唏噓。
最悲哀的是，這樣的悲劇從來沒有停止過。
凱文·卡特是語言暴力的受害者，雪莉又何嘗不是？
就像沒有人去認真了解照片背後的真相一樣，同樣沒有人去認真分析雪莉突然放飛自我的原因是什麼、抑鬱的癥結是什麼。
所以我常常在想，為什麼有人喜歡辱罵陌生人，喜歡給別人貼上惡毒的標籤，喜歡在不明真相的情況下隨意下判斷？
中文明明有那麼多美好的詞彙，為什麼他們偏偏選擇最惡毒的話語？
我不覺得這是人性的惡，我相信沒有人生來就充滿惡意。
我更覺得，這是一種無知。
因為無知，所以他們不知道隨意評價別人，顯露的不是優越感和存在感，恰恰是自己匱乏乾癟的心靈。
因為無知，所以他們不知道言論自由從來不是語言暴力的藉口，真正的自由是有做應該做的事情的自由。
因為無知，所以他們不知道語言暴力的殺傷力到底有多大，大到有時候足以毀滅一個人求生的本能。
無知的本質，是內心的狹隘和教養的缺失。
既不懂得尊重，也不懂得包容，固執地死守著「自由」，從心所欲，處處踰矩。
·
胡適講過，自己年輕時也曾熱烈倡導自由，言論自由、出版自由、思想自由等；到了晚年他才領悟到：
容忍比自由更重要，沒有容忍就沒有自由可言。
深以為然。
不懂得容忍的人，最後只會走向兩個極端。
一個是自我毀滅，一個是毀滅他人。
前者既無法強迫別人的所言所為都跟自己一樣，又無力改變別人，只能在不斷的痛苦中自我消耗。
後者則會利用自己的權力脅迫別人，或是用自己狹隘的「言論自由」詆毀別人，把別人推向深淵。
無論是哪一個極端，都只會引發更多的悲劇。
寫到這裡，我突然想起郭敬明前幾天說的話：
「你可以永遠不喜歡你不喜歡的東西，但請允許它存在。」
簡單，但有力。
希望我們都可以拿來自省、自勉。
不喜歡、不認同，沒關係，但學會尊重，學會包容。
如果你還是做不到，那也請你學會，閉嘴！
文 | 書叔
（如侵權請告知刪除，感謝。）
